Core i5 ミドルレンジ 6 Core CPU がメインストリームだった件について

 　今回の自作PCで、 Intel  CPU環境が欲しかったので、 Core i3 9100（4C/4T）を選択してみたのだけど、調べていくとスペック的には内蔵GPU非搭載のF付きのものも含めたCorei5 9400（6C/6T） や Core i5 10400（6C/12T）を選ぶのが主流ではないかと思えてきたので、ミドルスペック CPUについてまとめることにしました。

Intel 第10世代Core i5 10400

  Core i5 10400の価格は現在2万円台ですが、 Core i7 10700（8C/12T）は、4万円前後と

なっています。

　AMD Ryzenの6 Coreは、Ryzen5 3500（6C/6T）からで価格は1万円台半ばです。AMD Ryzenの場合、価格対性能比からみますと3万円台半ばのRyzen7 3700X(8C/12T)を選択するのがベターな選択と思われますが、用途としてはクリエイター向けとかワークステーションとしてリーズナブルなものとしてということかと思います。

　一般的な用途として個人的に動画編集をたまにするぐらいでしたら、6Coreのものでもこなせるといったところでしょうか。これにゲーム配信がしたいなどマルチタクス性能が必要だということになると必然的に性能マージンを考慮して8Core以上のものになるかと思います。

　Ryzen5 3500が1万円台、Core i5 10400が2万円ちょっとという価格からも、性能マージンを考えても、これらの6 Core CPUから選ぶのが無難な選択だと思えます。

　優れたコスパで話題になったRyzen3 3300X(4C/8T)は価格が高騰しているようなので、一般的な用途でしたら下位のRyzen3 3100(4C/8T)でもいいかな思います。

　ゲームについては、タイトルにもよりますしグラフィックボード性能に依存した特殊な3D処理なので、ここでは取り上げませんが 6 Coreで4GHzぐらいのCPUでしたらCPU性能に足を引っ張られてることは少なくなるということです。しかし、あくまでもミドルクラスでの話となります。販促に走った安いエントリークラスを取り上げた記事や動画がありますが、Core i3 9100Fでもグラフィックボードや対応マザーボードをすでに持っているですとか特定条件においてメリットがあるわけで、ゼロからはじめる場合、価格的にもCore i3 9100を選択するメリットはそんなにはないと導入してから気づきました。テレワークができるだけのスペックとコスト削減にこだわって選択を間違えたようです。